Det er synd, når man ikke kan høre, hvad der bliver sagt, især hvis man som journalist skal gengive andres synspunkter. Nogle gange spørger man sig selv: Er det fordi, man ikke vil høre? I bedste fald har den gode journalist bevidst valgt at lade sin egen holdning skinne igennem i udvælgelsen og fremstillingen af andres holdning. Det var så journalistens holdning, men var det hans opgave at formidle den? Til oplysning kan jeg fortælle, at hovedsynspunktet i mit oplæg var, at vi skulle leve og lovgive efter den i skaberværket givne identitet og bestemmelse som mand og kvinde. Videre pegede jeg på, at hvis man ophæver denne identitet og bestemmelse som mand og kvinde som norm for, hvordan vi skal leve og hvordan vi skal lovgive i vores samfund, og i stedet lægger menneskers drift og lyst til grund, så er der åbnet for et utal af muligheder. Åbner vi ikke for alle disse muligheder, så er det, at vi må spørge os selv, hvad der giver os magt og myndighed til at sige nej til det ene og ja til det andet. Hvad begrunder, at man f.eks. siger ja til homoseksuelt samliv, men nej til pædofile forhold (som der også findes foreninger for), bilifile forhold (som der også findes foreninger for) eller flerkoneri (som f.eks. en del muslimer ønsker, og måske andre), osv.. Det var sammenligningspunktet i mit oplæg, og det står jeg naturligvis ved. Er der sammenhæng i vores argumentation og etisk konsekvens eller ender vi blot i ren vilkårlighed ud fra smag og behag? Det var spørgsmålet. At det også, som det kom frem på mødet, var sådan, at man i kampen for at få legitimer-et et anderledes seksualliv, i Danmark havde en forening for bøsser og lesbiske, der indtil 1985 indkluderede pædofile (de blev da udskilt til en selvstændig forening), burde journalisten måske også have fortalt. Og at undertegnede også of-fentligt sagde, at jeg tog for givet, at de repræsentanter for den nye forening for homoseksuelle, som var til stede, var enige med mig i at sige nej til pædofile forhold (og ingen modsagde dette), lader det til, at journalisten under ingen omstændigheder ville høre. Var det et sagligt informativt referat, der skulle gives, eller hvad ? Bedre held, næste gang. Ønsker nogen kopi af mit oplæg, kan de blot maile til
olofson@post.olivant.fo, så skal jeg sende det. Har jeg helt misforstået journalisten ærinde, så må han naturligvis have mig undskyldt på forhånd...
