held­ur ikki, at slík hol skulu typpast. Úrslitið er líka vítt sum sítt: Mein­igi løn­tak­ar­in er á­lit­ið – og høgi marg­inal­skatt­ur­in er tað, sum rest­ar í. Okk­ara boð er, at marg­in­al­skatt­ur­in

helst fleiri, og lít­il ivi man vera um, at tað hevði giv­ið Fólk­a­flokk­i­num eitt gott val­úrs­lit. Men tup­ul­leikin er al­tíð tann, at tá kvinnur skulu hava vald, so skulu menn lata vald. Menn hava

bara oman fyri háls­vøl­in. Hann var ein politiskur und­ir­hald­ari, sum ongantíð hevði pol­it­isk á­lit­is­størv. Men hjá Jørgeni Niclasen sæst pol­i­tikk­urin aftur í gerðum, sum hann fær framt, tí hann

Tað er í øllum førum niðurstøðan, nú vinnu­n­evndin hevur skrivað á­lit í sambandi við uppskotið hjá Jo­han Dahl, landsstýrismanni í vinn­u­málum, sum sjálvur vil sleppa at góðkenna setanar- og løn­ar [...] siga lands­stýr­is­mann­in ring­an fyri leggja bond á stýr­ið. Tí tað krevur ábyrgd at fáa slíkt á­lit. Best er sjálvandi, at stýrið sjálvt megn­ar at liva upp til álitið.

vinnu­pol­i­tikk­ur­in hjá landsstýrinum hevur gjørt tey virð­is­leys. Hetta er ein álvarsom støða. Úrs­lit­ið av vinnu­pol­i­tikk­i­num hjá lands­stýrinum er, at privatu parta­eig­ar­ar­nir yvirhøvur als onga

a Eik Banka, men eisini í­móti teimum, sum hava varðað av teim­um stovnum, sum skuldu hava eft­ir­lit við bankanum. Skráseting Føroya fekk ein trið­ing av teirri upphædd, sum stovn­ur­in vildi hava til [...] Løg­ting­ið vil ikki vita, hvussu rætti sam­an­hang­ur­in er. Tað tykist heldur ikki, sum um aðr­ir eft­ir­lits­stovnar hava ser­ligar áneyðir at fáa allan sann­leik­an á borðið. Vit kunnu so bara spyrja hví? Eru [...] fólk í pol­itisku skip­an­ini, sum ikki tora at fáa sann­leik­an á borð­ið? Eru tað fólk í eft­ir­lits­stov­n­um, sum ikki vilja hava sannleikan á borð­ið? Tað er av mistøkum, vit læra. Men vilja vit ikki

saðl­ast um, tí flokk­ur­in miss­ir tak­ið á velj­ar­u­num, sam­stund­is sum velj­ar­a­r­nir missa á­lit­ið á flokkinum. Fólkaflokkurin hevur ein øðrvísi trup­ul­leika, tí Annika Olsen tekur óiva við, tá

Palle­ba, og kanska fleiri fólk fara út at eta fleiri »bí­lig­­ar« døg­urð­ar. Um so verð­ur, so er úrs­lit­ið tað sama – bara býtt mill­um fleiri fólk. Tá vit tosa um »øvundsjúkuskatt«, so skal tað sjálvandi

alt­av­ger­andi. Tað hev­ur hann ikki ver­ið, og tað verð­ur hann held­ur ikki. Men tað kann blíva úrs­lit­ið av onkr­um, hó­ast tað ikki tyk­ist sann­líkt nú. Tað tóktist sann­líkt í 2000 – líka til Anfinn

væl okk­ara pol­it­isku skip­an, har mál ikki verða við­gjørd pro­fess­i­ón­elt, men har onn­ur a­t­lit al­tíð viga tyngri enn tann setta pol­it­iska og sam­fel­ags­liga stevn­an. Tí er tað so ringt at reka