Kære Jógvan Páll
Hvad går der dog af dig?
På Nordlýsið’s portal kunne jeg i går læse følgende tekst:
»Eik Banki misti 90 mió. kr. tí umboð fyri Fíggjarligt Støðufesti ikki livdi upp til sínar skyldur
SKRIVAÐ: John William Joensen | 21.11.2019 - 13:07 Politikkur Tíðindi
Dómurin í Føroyarætti í málinum har leiðslan í gamla Eik Banka varð ákærd fyri at hava havt ábyrgd av at bankin fór á húsagang, staðfestur at Eik Banki misti 90 mió. kr. vegna avgerð, sum fyrsti stjórin í nýggja Eik Banka, Astrup, tók og avgreiddi«
Det undrede mig at se John William Joensen bringe sådan noget vrøvl til torvs. Men så blev jeg opmærksom på, at teksten bygger på et opslag, Einki serligt hjá ”kloge Astrup”, som du havde lagt ud på facebook. Og det forklarer jo sagen.
Som jeg husker det, havde Eik Banki omkring årsskiftet 2010-11 et engagement i Sydporten på 96 mio. kr. næst efter BRF-kredit med 214,5 mio. kr.
Der blev i december 2010 udarbejdet en ekstern vurdering af Sydporten, der blev vurderet til 227 mio. kr. På dette grundlag blev værdien af Eik Bankis engagement i Sydporten anslået til 6 mio. kr. Fordringen blev herefter for 6 mio. kr. afhændet til Eik Banki søsterselskab, Eik Bank Danmark, der på dette tidspunkt, som Eik Banki, var et helejet datterselskab af Finansiel Stabilitet.
Det var, som det fremgår, en koncernintern handel, og overdragelsessummen var således ikke af afgørende betydning. Andre motiver lå til grund for overdragelsen. At hævde at Eik Banki mistede 90 mio. kr. på transaktionen (Eik Bank Danmark måtte vel så have tjent 90 mio. kr. på transaktionen) beror på en misforståelse. Realiteten er den, at Finansiel Stabilitet af praktiske grunde valgte at flytte en dansk risiko på 96 mio. kr. til Danmark i den klare hensigt at lette salget af den færøske bank. For koncernen var transaktionen gevinstneutral.
I øvrigt blev Sydorten i 2014 af Finansiel Stabilitet afhændet for 170 mio. kr.; hertil kom i 2017 et salg af byggerettigheder for 19,6 mio. kr. I alt 189,6 mio. kr.
Om Eik Banki i vinteren 2010-11 havde afvist tilbuddet på 6 mio. kr. for fordringen på Sydporten, ville banken være endt med et tab på 96 mio. kr. - og ikke 90 mio. kr.
Når jeg husker tallene så forholdsvis vel, er baggrunden den, at jeg den 1. april i år var indkaldt som vidne ved Retten på Færøerne.
Men jeg tror, du kan genfinde tallene, om du læser dommen i dens helhed.
Blot en hastig gennembladring af dommen vil imidlertid gøre det klart for dig, og John William, at der på ingen måde er dækning for påstanden, hvorefter Dómurin … staðfestur at Eik Banki misti 90 mió. kr. vegna avgerð, sum fyrsti stjórin í nýggja Eik Banka, Astrup, tók og avgreiddi.
Jeg har sendt en kopi af denne mail til John William, så han kan tage sig i agt, når du igen disker op med dine fantasifulde historier.
Og så går jeg ud fra, at John William vil drage omsorg for over for sine læsere at ”afmontere” misforståelsen af 21.11.2019.
Venlig hilsen
Jørn Astrup
