Oslo's onde arv

Oslo-fredsprocessens endeløse, ufrugtbare forhandlinger har skabt en mudret situation: palæstinenserne er fanget et eller andet sted mellem opbygning af en stat og befrielseskamp, uden at være eller have det ene eller det andet. Som et resultat bærer de frihedens ansvar uden i virkeligheden at nyde frihed. Verden ser på dem, som om de var i en postkolonial fase, mens kolonialisterne stadig er i nærheden.

Leif Jacobsen,

Eiði

 

Oslo-processen har yderligere omformet det palæstinensiske revolutionære projekt til en korrupt handelsklasse, som nyder visse fordele fra besætterne. Hamas' sejr ved valgene har overrumplet denne handelsklasse. Siden da har Fatah-bevægelsen afvist at erkende sit nederlag, til at begynde med afvist at indgå i en enhedsregering med Hamas, og ventede spændt på at bevise, at Hamas har mislykket uden først at give den en chance.

EU, USA og Israel har boykottet regeringen og givet deres bidrag til dens forventede fiasko og til det palæstinensiske blodbad. Hamas havde i mere end to år før deres valgsejr afholdt sig fra selvmordsangreb og har bestemt sig for at deltage i processen skabt i Oslo. Ariel Sharon, som afviste Oslo, fik sin chance ved magten og var ikke boykottet af verden; Hamas fik ikke den samme chance.

Nu rapporterer det israelske dagblad, Ha'aretz, at Israel agter at frigive de palæstinensiske skattepenge, som det har tilbageholdt, siden Hamas kom til magten, fordi den palæstinensiske præsident, Mahmoud Abbas, har besluttet at fyre regeringen. Dette ser ud som en anden umiddelbar belønning og opmuntring til et parti frem for det andet, for at ophidse til borgerkrig. Medierne har rapporteret ved flere lejligheder i de sidste to år om penge, træning og våben fra USA og Israel til Fatah. Alt med det formål at vælte en lovlig valgt regering.

Abbas's personlighed og manglende lederskab er en af årsagerne til den aktuelle krise. Han er en svag leder, som mangler evner til at håndtere sådanne komplekse situationer, han mangler karisma, han opfører sig som en partileder snarere end en præsident, og han mangler den symbolske kapital, som Arafat nød. Han er yderligere anset som en, der er villig til at give indrømmelser, langt udover hvad den palæstinensiske offentlighed er villig til at overveje. Men Israel er ikke villig til at acceptere andet end fuldstændig og betingelsesløs kapitulation.

Kampene i Gaza er skammelige. Til trods for alt det ovenstående bærer Fatah og Hamas hovedansvaret for blodbadet. Oslo, ser det ud til, var en fejltagelse. Virkeligheden med palæstinensere, som dræber hinanden for et meningsløst selvstyre (mens besætteren ler) er tragisk. De palæstinensiske partier burde vide bedre. De bør fokusere på en fælles strategi, som vil drive kolonisatorerne ud. Denne primære opgave har været glemt i den trivielle politiks ebbe og flod. Det palæstinensiske selvstyre bør opfattes som intet andet end et middel til at nå målet. Hvis det ikke hjælper palæstinenserne til at opnå selvbestemmelse, så bør det opløses helt.

Undertrykte folk har haft lignende erfaringer. Mod slutningen af 1980'erne blev 100 sorte sydafrikanere dræbt i sorte-mod-sorte vold, og mellem 1990-1993 blev gennemsnitlig 259 sorte dræbt hver måned. Det var de sidste dage af apartheid. Man må håbe, at det interne palæstinensiske blodbad vil slutte snart og med det, friheden begynde.