forð­ar meir­i­lut­a­num á tingi at gjøgn­um­føra ein fisk­i­vinn­u­re­form. Tað er hans­ara eks­istens­grund­ar­lag at lata ting­ini vera, sum tey eru – at ætlaðu broyt­ing­ar­nar í fisk­ivinn­uni ikki henda

sum nú var loys­un­ar­orð­ið. Hetta broytt­ist eft­ir val­ið til »full­veldi«, sum síð­ani varð grund­­a­r­­lag­­ið und­ir sam­starv­i­num mill­um Fólk­a­flokk­in, Tjóð­veld­is­flokk­in­, Sjálv­­stýr

Jo­en­sen á vand­an­, sum er, tá lands­stýr­ið hev­ur so lít­ið tam­ar­hald á parl­a­ment­ar­iska grund­ar­lag­num í løg­tinginum. Og rætt hevur hann, tí tað líkist nógv ein­um sjálv­tøk­u­borði, so­leið­is

í høv­uðs­stað­num. Tí hev­ur tað sjálvandi týdning, at fyri­tøkan verður rikin á ein­um trygg­um grund­ar­lag, og at pro­fess­i­one­ll fólk eru í nevnd og leiðslu. Tað er ein serliga ábrygd at tryggja

hvønn annan og virða teir prísir, sum eru á markn­að­i­num við einum seriøsum prís­út­rokn­ing­ar­grund­ar­lagi. Slík und­ir­bjóð­ing, sum vit hava sæð sein­astu ár­ini før­ir til reinu armóð - tað vísa [...] Dimma­lætt­ing hava mist. At Mentamálaráðið letur Kring­varp­ið kapp­ast við okkum á so ó­jøvn­um grund­ar­lag, tað eigur ikki at bera til í ein­­um samfelag, har vit hava skipaðar kapp­ing­ar­treyt­ir [...] lýs­ing­ar­markn­­að.­ Men hann kann skip­ast, um vit hava eitt ser­i­øst, gjøgn­um­­skygt út­rokn­ing­ar­grund­ar­lag fyri prís­ir, tað kunnu ak­tør­ar­nir á markn­að­i­num tryggja. Men tað eru ómentaðir poli

í Fól­k­a­tingi­num – og tað ger tað ikki verri, um hann eis­ini er part­ur av ein­um stjórn­ar­grund­ar­lag. So­leið­is hev­ur Kaj Leo Jo­hann­e­sen havt Ed­mund Joen­sen. Høgni Hoydal hevur verið r

for­mað­ur­in okkurt persónligt stríð fram um felagið og fram um tað mest grund­leggj­andi hjá einum fak­felag - at virða grund­leggj­andi fak­fel­ags­rættindi. Hini fel­øg­ini í Samtaki stuðlaði hesi sera

Í blaðnum síðsta fríggjadag segði Johan Dahl, at »tað stendur ong­a­staðni í prospektinum, sum er grund­ar­lagið undir einskiljingini, at størri partur av flogfelagnum skal ein­skiljast.« Vit søgdu á hesum

svar­aði hann, at hann helt seg hava trú­virði – tað kundi hann best meta um, tí hann kendi bak­grund­ina. Men tað er ikki altíð so, at tú sjálv­ur kanst def­i­nera tín in­te­gri­tet. Inte­gri­tet­ur [...] so er so skjótt, at int­egri­tet­ur og trú­virði vend­ir til hykl. Tá tú kanst broyta fíggjarliga grund­ar­lag­ið hjá øllum før­oy­ing­um so nógv, sum sam­gong­an ger og hev­ur í hyggju at gera, so kanst

tørv­ur er ikki á teirra atkvøðum, so tyk­ist flokkurin megna at halda all­ari samgonguni fast upp á grund­sj­ón­ar­miðini hjá flokkinum um, at hjúna­band­ið einans er millum mann og kvinnu. Hetta hóvar eis­ini