Udfaldet mod den af folketinget indgåede grænseaftale gående på en genoprettelse af en vis grænsekontrol er i et uhørt hysteri eksploderet i hænderne på en lang række betydningsfulde personer både her hjemme og i udlandet. Eksperter, politikere, journalister, sågar kommissionsformand Barosso, vores egen kommisær Conni Hedegaard, EU`s indenrigskommisær, den tyske viceudenrigsminister og ledende erhversfolk.
Angrebene går på, at det ikke blot er schengen-aftalen der påstås overtrådt men også aftalen om det indre marked (fri bevægelse af varer, tjenesteydelser, kapital og arbejdskraft), der er overtrådt. Som sædvanligt er det Dansk Folkeparti, der står for skud.
Det er en gylden regel altid at finde belæg for sine påstande ved at granske retskilden d.v.s studere aftaleteksten, hvad står der sort på hvidt i de 2 aftaler og ikke mindst vigtigt, hvad er hensigten med det skrevne, som man også kan læse sig til. Først da er man kompetent til at udtale sig og deltage i en debat. Det er der mange der bør skrive sig bag øret. Der er 2 muligheder i denne sag. Enten har angriberne i denne sag ikke ulejliget sig at studere disse 2 aftaler eller også har de ikke forstået indholdet i aftalerne. Begge muligheder er lidet smigrende. Lad os se på de 2 aftaler.
SCHENGEN-aftalen: blev indgået i 1985 af en række medlemslande. Danmark og de øvrige nordiske land tiltrådte i 2001. Bulgarien og Rumænien har tryglet EU-kommissionen om optagelse, men fået afslag, men her på det sidste den 7.juni har EU-parlamentet anbefalet optagelse. Det vender jeg tilbage til længere nede.
Baggrunden for schengen-aftalen, som man kan læse sig til, er ønsket om at tilføre EU-samarbejdet fornyet dynamik ved at gøre det mere nærværende for borgerne, skabe et "borgernes Europa". Det understreges, at aftalen kun omfatter PERSONERS frie bevægelighed over de indre grænser. Det fremhæves i aftalen, at schengen - samarbejdet også er en styrkelse af landenes samarbejde om at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet, illegal indvandring m.v. Som det ses, er det primære formål at erstatte statsborgerskabet med et unionsborgerskab og så et forfængeligt håb om at kunne stække kriminaliteten og anden form for ulovlighed.
Dette forfængelige håb er gjort til skamme, idet kriminaliteten i løbet af de 26 år der er gået er accelleret med en voldsomhed, man åbenbart ikke har kunnet forestille sig. Synderne kommer i rigt mål fra Bulgarien og Rumænien, som man var altfor ivrige med at optage i EU. Det kan være forklaringen på, at EU-kommissionen slår hælene i med et nej til, at de 2 lande skal med i schengen-samarbejdet. At EU-parlamentet anbefaler må være et fanatisk ønske om at nå frem til unionsborgerskab.
DET INDRE MARKED. (fri bevægelse af varer, tjenesteydelser, kapital og arbejdskraft) Aftalen blev indgået i 1992. Grænsekontrollen afskaffes for VARER og personer.
Efter behov skal politiet stadig foretage stikprøvekontrol som led i kampen mod kriminalitet og narkotika. Formuleringen er noget sparsom sammenholdt med schengen-aftalen. Formålet er det samme.
I betragtning af de åremål, der er gået siden indgåelsen af disse 2 aftaler, henholdsvis 26 år og 19 år er virkligheden i dag en anden. Lovløsheden har i rigt mål fået adgang til alle tiders tag-selv-bord og derfor må aftalerne opdateres, så de harmonerer med virkeligheden i dag ellers giver retsregelen ingen mening Med andre ord en genetablering af grænsekontrollen.
EU-eksperten Marlene Wind mener at både schegenaftalen og aftalen om det indre marked er overtrådt med vedtagelsen af græneaftalen, men da hun er fanatisk tilhænger af en union for enhver pris fremfor Danmark som nationalstat forekommer nu mindre troværdig i sin fortolkning af grænseaftalen. Vores største EU-ekspert med 4o år på bagen Professor Hjalte Rasmussen mener, at grænseaftale ikke er i strid med hverken schengen-aftalen eller det indre marked og finder iøvrigt at det hele er havnet i det rene hysteri.
Tilhængerne af EU bryder i dag deres hjerner med, hvad der kan gøres for at få borgene til at elske EU. Opgaven er håbløs, da EU i selvdestruktion har kurs direkte mod afgrunden med EU-roen og de frie grænseovergange i bagagen. Sagen er den, at borgerne i lande med orden i økonomien finder det urimeligt at betale til de lande, hvis økonomi ligger i ruiner. Alle borgerne i EU finder det meningsløst, at der med de frie grænseovergange er skabt et eldorado for en voksende hærskare af forbrydere.
EU ligger som de har redt.
