orsøkum, fram um aðrar kommunur. Hetta vil vera við at skapa fólkavøkstur, sum fer at geva fleiri skattakrónur, sum vit so kunna deila út til enn fleiri lættar og ikki minst, fleiri trivnaðar og
at fleiri og fleiri verða eldri, og færri og færri vera á arbeiðsmarknaðinum, og harvið gjalda skatt. Tí er hesin fíggingarháttur ikki haldbarur. Somuleiðis skulu kommunur fáa afturbering fyri mistar
eisini víst seg at vera trupul at krevja inn. Tí eiga vit at seta í verk eina skipan, eins og kirkjuskatturin leys av fíggjarlógini, har øll rinda 0,7 prosent av síni skattskyldugi inntøku, tikið inn
skattaeftirstøður. - Tað er Taks, sum er ein stovnur undir landinum, ið hevur ábyrgdina av at krevja skatt inn og tí góðtaka vit ikki kravið uttan víðari, tí spurningurin er um kommunurnar skulu bløða fyri
áramál er sett á. Tey mest vælbjargaðu hava fingið aðalstatus, og skulu - sum aðalin - ikki gjalda skatt. Tey privatu - geva tað upp, tey halda vera í lagi og gjalda so tað, tey frammanundan høvdu ætllað
hann um at samskipa fíggjarmálaráðið, gjaldsstovuna, hagstovuna, landsbankan, stýrið fyri toll & skatt. Hann hugsar eisini um at ymsar eftirlitstovnar, eitt nú Fjarskiftiseftirlitið, heilsufrøðiliga eftirlitið
av borgaranum. Annars eru vit jú afturi í einaveldinum, har kongur og hansara embætismenn ásettu skatt á sínar tegnar. ...sigur lógardeildin hjá landsstýrinum sjálvum Men samgongufólk atkvøða kortini fyri
býin og halda hann reinan. So eg loyvi mær at ivast í, um borgarin hevði verið so fegin um lægri skatt, um kostnaðurin var, at játtanin til øll hesi tiltøk varð avtikin. Tí hon hevur ómetaliga stóran týdning
fyri, heldur Bárður Nielsen. - Eg meti ikki, at ein landsstýrismaður skal fáa minni útgoldið eftir skatt, enn hann fær í dag. Heldur skal hann fáa meir, sigur formaðurin í Sambandsflokkinum. Ikki risa høgar
Harav orðini í innganginum “tað valdast eyga, ið sær”. (Kelda: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/519.html) Í samanbering síni brúkar Hagstovan tað rættaða skattatrýstið. Hetta hevur
