Jack London, ávirkaður av bæði Nietzsche og Darwin, lýsir sum yvirmenniskja og umboð fyri hugtakið survival of the fittest. Skoytt kann vera uppí her, at týðiligur munur er á skrivingarlagnum í Fiskimonnum

vit gjørdust eftirkomarar. Hetta var vánalig "menning" tí ein ílatin apa er óivað meira "fit for survival", (fyri at nýta orð Darwins) enn apan uttan pels og uttan kunning um, hvussu ein tekstilídnaður

átt, sum Alcan í dag gagnnýtir í hørðu kappingini. ? Í fyrstuni vórðu vit mikið eygleiddir, og "survival of the fittest" meginreglan var galdandi. Sum kemiverkfrøðingur gjørdi eg nýggjar hættir at útvega

bara skulu bíða til vit hava oyðilagt framtíðina hjá fleiri hundrað næmingum avtrat og prógva, at "survival of the fittest" hóast alt ikki var nøkur høpisleys teori. Skulu vit vera leverandørar av 5% av

discovered how to protect themselves? (teir duga kanska at verja seg sjálvar) og at teir ?built survival machines for themselves to live in? (teir gera haldgóðar maskinur, sum teir kunnu yvirliva í og

í Hoydølum. Síðan skúlaársbyrjan er ein næmingur fallin frá úr hvørjum av hesum báðum flokkum. Survival of the fittest? Nú er tað so, at Yrkisfelag Studentaskúla- og HF-lærara (YF) hevur skrivliga avtalu

málið fyri leiðslurnar í 21. øld. Í menningarlondunum er hetta sjálvur spurningurin um at yvirliva ( survival requirement ). Í framkomnu londunum er eingin annar máti at fasthalda einum plássi í fremstu røð

num hjá trygdarmiðstøðum. Felagsskapurin, sum eitur The International Association for Safety an Survival Training, varð stovnaður í 1980, og Marius Magnusson hevur umboðað Føroyar í felagsskapinum seinastu

t, a cronic case of psychological and material dependence. Icelanders to the last explain their survival, indeed their succes, by the obsession with their own self-reliance: there is no Copenhagen, no

garðvakt úti í fríkorterunum. Tað var "fri leg", sum man sigur. Í praksis Darwin’sa junglulóg, "Survival of the fittest." Men hóast lærarnir vóru nógv burturstæddir, so undrar tað álíkavæl Helga Breiner