lesarin um at Kim hevur frá Gellner ella ikki. Hatta er ov bíligt. 14. mai stendur at: »Í dagsins politikki kenna vit hetta, har m. a. Høgni Hoydal í bók síni setir á hesa leið og roynir at endurskapa eina

loksins megnaði at liva upp til lyfti síni um eina breiða samgongu, sprottin úr miðjuni í føroyskum politikki. Her er so serstakliga hugsað um ríkisrættarliga ásan. Vónandi ber til at gera líknandi semjur,

Vit fara óivað enn einaferð at ásanna, at tað sjálvræði, sum Sambandsflokkurin við sínum miðvísa politikki ikki slóðar fyri, tað mugu vit bíða leingi eftir.

í lagi, tí vit kunna heldur ikki góðtaka títt boð um eina loysing. Hetta eru vanligar treytir í politikki, og tær mugu vit liva við. Tú hevur nú tína royndartíð til at vísa, um tað, sum vit heldur skemtandi

taka sær av skattaviðurskiftunum hevur Nyrup valt sær Frode Sørensen, sum er rættiliga nýggjur í politikki. Hann hevur verið bankamaður alt sítt lív, og kom ikki í Fólkatingið fyrrenn á valinum í 1998. Í

valskeiðini. Hesi bæði seinnu valskeiðini hava verið sera strævin. Tað vita øll, sum hava verið í politikki, tað verið seg lands- ella kommunalpolitikki, at nítiárini hava tikið fast. Men Sandavágs Kommuna

sum George W. Bush hevur stungið út í kortið. Hvørki av valevnunum er serliga víðgongt í sínum politikki, men hóast George W. Bush á nógvum økjum standur nær miðjuni í politiska spektrinum og kanska er

føringar-hetsin er so gjøgnumførd ódemokratisk, at tað stinkar. Ein ræðumynd um peningaveldi í politikki, er amerikanska forsetavali. Her er tað stuttsagt ógjørligt at koma uppá tal sum valevni uttan at

Breckmann, Heine O. Heinesen og møguliga Helena Dam á Neystabø og Høgni Hoydal tá eru farin burtur úr politikki, vita vit ikki, men tá verða tey helst leys av øllum. Tey fara ivaleyst at klára seg, men hini í

men kortini ein virkin háttur at fáa boðini út um, at hann umboðar eitt nýtt ættarlið í norskum politikki. Fyri tíggju árum síðani leiddi Stoltenberg eina nevnd kalla »mannsrolleutvalget«. Nevndin skuldi